Menù
Home
  Chi sono
News
Eventi
  Bioetica
  Famiglia
  Opinioni
  Documenti
  Recensioni
  Contatti
ML
Forum
Chat Aiuto


L'esperto risponde...
  Link
  Link
  Link
  Link


Link
 
banner
 banner
banner
 banner





 
E' NATO IL PARTITO DI ERODE?

Con alcuni amici abbiamo pensato di rispondere all'editoriale del prof. Sartori pubblicato l'altro ieri dal Corriere della Sera. Consapevoli che embrioni, feti, bambini, disabili e scemi, pur non avendo piena consapevolezza di sé, hanno il diritto di vivere, ecco cosa abbiamo replicato:

Alla c.a. del Direttore e della Redazione del Corriere della Sera.

Il prof. Sartori, sul Corriere di lunedì scorso (28/2/2005), si erge a difesa della ragione e della logica, ma nel farlo, contribuisce a scavare la fossa ad entrambe.

Sartori, infatti, filosofeggiando su "vita umana" (concetto biologico) e "persona" (concetto filosofico), cerca di convincerci che un embrione sarebbe "vita", ma non "vita umana", quindi non ancora "persona".

Ma il professore si astiene dal qualificare la "vita pre-umana" dell'embrione, per il semplice motivo che non può farlo senza contraddirsi.

In effetti, se l'embrione è "vivo" deve appartenere a una qualche specie vivente, non vi pare?

Ora, visto che "dal punto di vista biologico non c'è in sostanza nessuna discontinuità dal concepimento alla nascita e oltre" (Edoardo Boncinelli), fino a quando da un embrione di topo nascerà un topo, da un embrione umano nascerà un uomo e non viceversa, il prof. Sartori dovrà rassegnarsi a considerare l'embrione umano come "vita umana" fin dal momento della fecondazione e come tale a rispettarla, anche se non se la sente di chiamarlo "persona".

Oppure vuole reintrodurre il concetto di vita umana "inferiore", che andava di moda ai tempi dello schiavismo?

Tra l'altro, dicendo che l'uomo inizia a differenziarsi dall'animale "quando comincia 'a rendersi conto'. Non certo quando sta ancora nell'utero della madre", Sartori arriva a legittimare l'infanticidio. Infatti, un neonato (ma anche un bimbo di uno o due anni) non è certo "capace di riflettere su se stesso, e quindi caratterizzato da autoconsapevolezza".

Il prof. Sartori ha la "consapevolezza" delle conseguenze di quello che scrive? Vuole davvero fondare "il partito di Erode", come dice Ferrara, sul Foglio (1/3/2005)?

Speriamo di no e che si auto-corregga.

Adele Caramico




 

News
data
titolo
testo testo testo testo testo testo testo
 
data
titolo
testo testo testo testo testo testo testo
 
data
titolo
testo testo testo testo testo testo testo
 
data
titolo
testo testo testo testo testo testo testo
 
 


Novità
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 




All rights reserved 2004 - GraficaCristiana9821 | Designed by Lizzie9812